都市の典型的な密集狭小地に建つ、夫婦と子供2人のための住居である。

構造は鉄骨造、柱梁ともにH形鋼125x125の構造フレームで構成された。平面的には2.4x3（2.4+0.6）mが5グリッド並び、断面的には2.4mが4グリッド積まれ、中間の1グリッドに屋上まで続く階段室を挿入しただけの極めてシンプルな構成の積層型の立体ワンルームの建築である。

狭い間口に対して、深い奥行きと高く垂直へ伸びていくヴォリュームの中に、平面的な軸線に揺らぎを与え、階段室を挟んだスキップフロアを螺旋状に上昇する運動と、限られた開口部の慎重な配置により、垂直軸と対角方向の斜行軸をいくつも生じさせ、多様な距離感と奥行きが感じられることを期待した。つまり、構成の簡潔性と形式性が空間知覚の単調さに直結しないよう、移動しながら体験するシークエンスに複雑性を生み出すように配慮した計画だ。

さて、現時点は構造フレームと外壁と窓だけしかない即物的な状態に、最低限の粗いしつらえを施し、いくつかの気の利いた事物を置いただけのラフでアドホックな仮の姿だ。むしろ足りない部分さえある。何せローコストの建築であり、洗練さと完成度を極められる条件では無かった。しかしそのありようは、ますます根拠を欠く雑多な都市に内在する性質への肯定的な応答であったと言えないだろうか。いずれにせよ、都市的な環境変化のみならず家族構成や求められる住空間に合わせて、今後必要に応じて仕上げや建具、設備や居住装置を適宜変更し、さらには床や部屋をも加えていくことになるだろう。用途さえも変わっていくかもしれない。棲まいながら積極的に改変されていくことを許容するフレームと余白が残されている。

これは終わりのない可変性を含んだ未完の住居だ。まだどこか建築も都市もよそよそしく、今は都市に拮抗する小さなバラックに過ぎない。しかしこの先、環境にしっとりと寄り添い共に変化を共有していきながら、“いま”都市と共存する意義を考え続けていこうと思う。

（山下大輔）

愛知県の西、愛西市に建つ、夫婦と子供3人のための住宅である。母屋の敷地と隣接する広い所有地の一角に計画された。この地域は市街化調整区域であったことから周辺にも必然的に余白が多く、読み解くべき明快なコンテクストが希薄な環境であったため、計画された建物は結果的に極めてシンプルな幾何学形態となった。

鉄骨造3階建ての9グリッド、約8.2メートルキューブをメインヴォリュームとする。この厳格な形態を成立させる構造は、井桁状に組んだH形鋼の柱梁や土台、ブレースと、垂直荷重を負担する中央と四隅の8本の細い鋼管の柱で構成され、その鉄骨フレームがコンクリートの基壇の上に軽やかに載せられた形式である。そのヴォリュームを母屋や既存の庭との関係に配慮した上で、絶対軸である南北軸に合わせて配置し、前面道路との余白にエントランスやポーチ、基壇から拡張されたアプローチ階段や駐車スペースをつくり、敷地境界との余白にいくつかの新たな庭を構築した建築である。

このキュービックなヴォリュームの中には、完全に内部化された空間の外側に、大きな半外部空間が3つ内包されている。内側のアルミサッシと外側の半透明のポリカーボネイト折れ戸建具の開閉により、内と外の環境が可変的となり、フレキシブルな空間利用を可能にする中間領域である。1階はリビングダイニングの延長として既存から連続した庭と直接的に関係をもつ場所、2階は1階から断面的な繋がりをもち母屋や敷地内のたくさんの樹木を一望する場所、3階は周辺環境の上部から遠方の風景を享受する場所となる。これらの半外部空間は開口部としてまわりの事物への触手としての役割はもちろんのこと、厚みをもった空気層として、柔らかな光や風を導き入れると同時に熱環境などの調整装置としての役割にも期待している。

ところで、外装の仕上げとしてガルバリウム鋼板やポリカーボネイトの波板が採用されたのは、この地域の住宅や倉庫、工場などで数多く使用されている金属板やトタンなどの素材との応答である。外構で使用される庭石やブロック塀もまた同様に、インダストリアル・ヴァナキュラーとしての考察の結果であった。

将来、敷地内にはたくさんの植物が新たに植えられることだろう。一見すると周囲と無関係に置かれたように見える幾何学のかたちの力により、今は唐突さを感じざるを得ない波板のキューブが、経年変化の中でマテリアルと共に豊かな緑の中に溶け込むことで、より周辺環境と呼応した落ち着いた佇まいをもつエイジングされた風景をこの場所につくりだすことを願っている。

（山下大輔）

本建物は鉄骨ブレース構造であり、H形鋼H-300x150とターンバックルM27～M16による強固な外殻を耐震フレームとし、これらを構造表現する建築デザインとしている。鉛直荷重は、井桁状の梁と四隅および内部の小径柱□75で支持し、各柱はコンクリート基壇の上に配置される鉄骨土台H-200x200と接合することで、シンプルで接合部レスに見えるような柱脚ディテールが可能となった。また鉄骨フレームの現し、メッキ計画、接合プレートのデザインや溶接位置など細部ディテールに至るまで建築家と協働し、工業的な鉄鋼を審美性のある建築デザインに昇華させた。

（ディックス / 田村尚土）

「日野の住宅」「神楽坂の住宅」に続く、都市型住宅の3作目。東京都心の住宅地に建つ、若い夫婦と子供のための住宅である。全長約1.3キロメートルの日本有数の長さを誇る戸越銀座商店街から北にのびた坂道を50メートルほど登った角地で、南と東に接道する敷地に計画された。

1階をプライベートスペースとして独立させ、2階と3階は吹抜けを介してひとつながりのパブリックスペースとするゾーニングである。パブリックスペースは将来的な家族構成やプログラムの変化にも対応するために、用途を定めて部屋を分割せず多目的な利用が可能な場を多く設定した。また2階においては全体がワンルームでありながら、床にレベル差をいくつか設けて場の分節を行ない、大きな空間のなかに家具的なスケールを導入している。出窓や壁面の凹凸なども同様の役割だ。

そして、それぞれの内部を拡張する場として「半外部空間」を設け、それが断面的につながり、この住宅に立体的な空洞をつくっていることも特徴のひとつである。2階の「デッキ」から、3階の半透明の床の「デッキ」を通して芝生が貼られた「庭」に辿りつく。最上階の抽象的な真っ白な空間に浮かぶ、この具象的な自然の「庭」は、壁で囲まれてプライバシーを確保するとともに、壁の上から地域のシンボルである商店街を含めた周囲を見渡すことができる視点をもつ。つまり、外部に対して閉じながら開く、両義的な性格をもつ場である。

（山下大輔）

「日野の住宅」に続く、都市型住宅の2作目。東京都心の住宅地に建つ、夫婦と子供のための住宅である。かつては両隣もひとつの広い敷地であったが、時間の経過のなかで3つに等分されたことにより、前面道路に対して間口が狭く奥行きが深い、細長い形状となった敷地に計画された。

東の前面道路側からこの住宅を見ると、駐車スペースの奥に「厚み」をもったファサードが見える。ファサードの裏には、地上階の「庭」から2階と3階の「デッキ」が断面的につながった奥行きのある「半外部空間」が取り巻いている。それは周辺環境との接点となると同時に内部のプライバシーを確保する中間領域で、外部に対して閉じながら開く立体的な空洞だ。この「半外部空間」は、反対側の西の隣地境界側にもつくられており、それらの立体的な空洞に挟まれて居住スペースが設えられている構成ということになる。1階をプライベートスペースとして独立させ、2階と3階は吹抜けを介してひとつながりのパブリックスペースとするゾーニングであることは「戸越銀座の住宅」と同様である。

また、奥行きの深い都市型の敷地のなかの居住スペースに＜光＞や＜風＞を確保するために、「半外部空間」へはできる限り開口部を大きく開けるのと同時に、長手方向の壁面へは、法的に定められている隣地の建物の形状を読み取り、慎重に開口部の位置や形状を決定し、環境性能に配慮する断面形状としている。

（山下大輔）

都市型住宅の1作目。東京郊外の密集した住宅街で、面積としてもあまり大きくないの旗竿形状の敷地に計画された、夫婦とその父のための住宅である。要求されたヴォリュームを整理して構成すると、地上3階地下1階の4フロアの構成となった。

良質な居住環境を地上から地下に至るまで確保するために環境シュミレーションも踏まえた結果、計画された住宅は、敷地内に許容される最大限の「中庭」空間を中央にもつ、いわゆる「コートハウス」形式の建築となった。内部の構成としては、片流れ形状のヴォリュームのなかに、動線とともに居住スペースを「中庭」まわりに旋回して配置している。

「中庭」に向かって大きな開口をもつことで＜光＞を内部に取り込むことはもちろんのこと、＜風＞の流れを住宅内につくり「中庭」を循環させて地下まで届けるためには、敷地の東側にある大きな公園の方向からの卓越風を受け止めることが最も有益であることがわかった。周辺家屋の形状から＜風＞の通り道を読み取り、公園側の方向に最上階のデッキや大きな開口部を設け、＜光＞と＜風＞を効果的に受け止める建築形態を極めて厳しい条件のなかにつくりだした。

この「中庭」空間は地下から立ち上がる垂直性の強い空洞だ。形式的にも環境的にもこの住宅の中心であるとともに、家族をつなぐ精神的支柱の象徴的な空洞となることを願っている。

（山下大輔）